事件回顾

事情发生在2023年，案件的双方是在一个婚介机构认识的，男子席某某也是到了一定的年纪，家里催婚也比较着急，自己也有些向往婚姻生活。

所以在结识到女子吴某某后，通过一段时间的接触，很快就确定了恋爱关系，在恋爱期间，双方都觉得互相人品可以，于是就着手开始准备婚礼。

5月1日，根据当地的习俗，两人举办了订婚仪式，在双方亲戚朋友的见证下，签订了婚书，准备步入婚姻的殿堂，并且男方还当场交付10万元彩礼及7.2克的金戒指，并书面承诺婚后一年在房产证上加女方名字。

双方订婚书

走到这一步，可以说是月老将“红绳”直接系到了两人的手上，可令人没想到的是，订完婚的第二天，就出现了令人震惊的事情。

5月2日，根据当地的习俗，在订完婚的第二天，女方需要宴请男方，于是中午的时候，双方就有吃完了一顿饭，吃饭的时候，一切还都是美好的，可是当饭后，一切都不一样了。

吃完饭，女方和男方一起来到了两人的“婚房”，没一会，男方就提出要跟女方发生关系，可是女方是一个传统的女孩，觉得这种事情应该是结过婚后才有的，于是就给拒绝了。

没想到这次拒绝却让男方不乐意了，直接对着女方动手动脚，女方虽然激烈反抗，可最后还是被男方强行发生了关系。

事发婚房

事后，女方情绪非常激动，一直在反抗，甚至将屋内的家具进行点燃，然后趁着慌乱逃出了房间，边跑边喊救命，奈何最后被男方发现，将其拖回了房间，还强迫女方不许说话，甚至将其手机没收。

直到女方母亲打电话，害怕出事情的男方才将手机还了回去，于是女方就直接选择了报警，告男方强奸。

电梯监控

可当警方进行调查的时候，男方却宣称发生关系的时候，双方是自愿的，可是对女方进行调查的时候，发现其身上的存在多处淤青，不像是自愿。

于是，2023年12月，阳高县法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年，女方在立案前已将彩礼退还婚介机构，但男方母亲两次拒领，希望通过申诉来得到彩礼，但法院遂驳回其返还彩礼的诉讼请求。

男方的母亲一直坚称，儿子是无罪的，并且在看守所的时候，男方也一直坚持自己的冤枉的，并且坚持双方是自愿的，女方是在事后因为房产证加名字的事情和男方起了争执，于是才出现的这一幕。

而女方的母亲则称是男方强奸了自己女儿，不是因为彩礼和房产证的问题才选择的报警，双方各执一词，也是让许多网友迷糊。

为了让儿子能够出来，男方母亲陈女士，也是奔波了两年，写了11页上诉状，共有八个部分提起上诉理由，直言这个案件漏洞百出，希望在二审的时候，能给儿子一个公道。

虽然二审在2025年3月25日就开庭，但却是在4月16日宣判，大同中院二审维持原判，刑事与民事双重争议终告段落。

法院明确指出，双方未登记结婚，法律仅保护合法婚姻关系，性同意权独立于婚约存在，审判长强调，被害人曾明确反对婚前性行为，案发时反抗激烈，事后立即报警，证据充分证明席某某违背妇女意志，不过对于这个判决，男方家属是不乐意的，还要选择申述。

案件宣判后，社交媒体形成观点撕裂：很多人认为判决捍卫女性权益，网友评论：“支持判决结果，不能让陋习压制法律”、“司法公正不能被舆论裹挟”、“法律终于撕破‘订婚即同意’的遮羞布”。

很多质疑声则聚焦“证据真实性”，部分人认为监控未直接记录性侵过程，质疑录音剪辑可能，更有阴谋论者猜测女方“骗婚”，但法院查明其无婚史、仅两次相亲，明确驳斥此类谣言，婚姻应建基于尊重与平等，而非暴力与胁迫。

结语

山西“订婚强奸案”终审落幕，但其引发的讨论远未终止，此案不仅是一次司法审判，更是一场社会启蒙：法律以刚性规则捍卫个体权利，而公众亦需摒弃“彩礼买断婚姻”、“婚约覆盖人权”的陈旧观念。

唯有让婚姻始于爱、彩礼归于礼，方能避免类似悲剧重演，婚约不是暴力的通行证，尊重与平等才是婚姻的基石。

当彩礼沦为经济博弈的筹码，当婚约异化为道德绑架的工具，司法唯有以事实为盾、以法律为矛，方能刺破迷雾。

文章信源：

原文刊登于深圳新闻网---2025.04.16：《山西“订婚强奸案”二审宣判：维持一审原判，男方获刑三年！》

原文刊登于全国妇联女性之声---2025.04.16：《山西“订婚强奸案”二审宣判！》

原文刊登于极目新闻---2025.04.15：《山西“订婚强奸案”男方母亲：“只能接受无罪的结果”》