万众瞩目的大同订婚强奸案二审判决下来，结果是维持一审原判。

被告人席某某（男，1996年生）与被害人吴某某（女，1999年生）于2023年1月30日通过婚介机构相识。双方于同年5月1日订婚，男方支付10万元彩礼（总彩礼约定为18.8万元）及一枚金戒指，并签署协议承诺婚后一年在90平方米婚房房产证上加女方名字。

按当地习俗，女方举行回门宴后，双方进入婚房休息。

当晚女方报警称遭强奸，而席某某被刑事拘留。警方调查中，女方提供手臂淤青、现场监控（拖拽行为）及损毁物品作为证据。

在这儿里，有两个细节，一是事后女方去医院检查的时候，显示处女膜完整，而男方在上诉状中表示，自己没有进入，只是下体接触。

这大概就是事情的经过，2023年12月25日，一审判决席某某违背女方意志，使用暴力强行发生性关系，构成强奸罪，判处有期徒刑3年。

关键证据包括女方陈述、现场痕迹（烧毁物品）、监控录像及法医鉴定（女方手臂淤青）。法院强调，性同意不可推定，婚约不构成豁免理由。

男方不服，提出了上诉，也赢得了很多网友的支持。

仔细收集了一下网友的意见，大家支持男方基本上都认为，既然已经订婚了，发生性行为其实是很正常的事情。

但二审结束之后，结果非常出人意料，依旧维持原判。

法院明确回应三点，直接封住所有争议嘴：

第一，订婚不等于性同意，有承诺不代表能控制对方的身体。第二，未破处不等于否定强奸，强奸不是靠处女膜判断，第三，不认罪不悔罪等于不能缓刑，认错态度也影响量刑结果。

三点法律逻辑：

一，性同意必须明确持续自主，不能靠默认幻想约定代替，二，强奸的认定标准是，对方的拒绝，不是你想象的关系，但刑法保护的是人的身体完整和意志自由，和你是不是订婚没有关系，你爱的人不是你可以强迫的人。

也有记者采访到了审判长：处女膜未破裂是否影响强奸罪的认定？

审判长：强奸案件中处女膜状况，属个人隐私，不应公开披露。发生性行为是否导致处女膜破裂，与性行为本身的程度和个体差异有关。处女膜状况不能证明是否发生性行为，国内外医学界对此已形成共识。处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此也已明确。

不过，男方依旧不认罪，又一次提出了申诉，不知道结果会不会有改变。