谁来都救不了《向阳花》了，本以为《哪吒2 》的火出国门，国产影片会朝着更好的方向行走，可让人意外的是，它们还是一如既往的烂。
清明档电影几乎全员崩盘，唯独由85花赵丽颖主演的《向阳花》还在硬撑着，票房虽然一直在增加，但口碑却不停下滑，有人说它好看，就有人说他难看，双方为此吵得不可开交，甚至登上热搜。
这时候央视看不下去了，请来了专业人士“中国公安大学犯罪心理学副教授”钟丽丽点评，句句犀利，直击《向阳花》痛点，可这次究竟是电影真烂，还是故意在鸡蛋里挑骨头？
题材塑造问题
《向阳花》是现实主义题材的电影，这类影片一般立意都是很好的，在宣传的时候靠着“撕开刑释女性的偏见，展现底层女性的坚韧生命力”这一主题。
这样宣传无疑是获得了观众很好的反响，就像钟丽丽说的“从它的选题上可以打九分”，但是这个电影只是一直在堆积表面的困境，忽视了对心理方面的刻画，太拘泥表面。
主角高月香和黑妹都是服刑人员，在她们出狱后遭遇了各种侵犯、打压，以及欺辱等等，他们遇见的那些人，总是没来由的坏，让人摸不着头脑。
但是为了摆脱这种凄惨生活，她们两人想尽了各种的办法，甚至不思悔改去招摇撞骗，在这期间遇到了威胁时还是使用暴力解决的，而且在遭受到别人欺凌时仍然委曲求全，为了一点钱不惜奉献出身体。
为了惨而惨
不得不说，编剧真的是将这些女人能受的苦全写了一遍，简直就是为了惨而惨，钟教授对此也表示出不解，她认为这完全不真实啊，在现在这个社会下，哪怕是在监狱的服刑人员也可以接受到职业培训，学习一些新东西。
更何况国家的法律也给服刑人员提供了许多的帮助，加上在监狱的时候得到了好的导向跟心理辅导，肯定会有改变的，不管怎么说也不会还跟她们一样，在出狱后还是什么都不懂，跟一个白纸一样，连小孩子都不如。
让人更加无语的是，该电影连表面困境也没能刻画到位，电影中高月香分明说着卫生巾都买不起了，却还能一瓶酒一包烟，一个接着一个的买，如果真穷到这种地步了哪里还会有钱来“消费”，这种情节明显不符合逻辑。
在这部电影里，就连人物方面的塑造也存在着漏洞，在服刑的那段时间本应该是了解了基本的法律常识，但在之后碰上事情依旧情绪过激，采取自毁的方式解决。
这种方式不仅不会让观众共情，还会让人觉得很假，这部电影塑造的其他女性也跟高香月一样“失真和扭曲”。
缺少女性因素
这部电影里的女性角色好像就是为了折磨女性而诞生的，这种不符合现实的女性，不如说是为了这部电影的环境而产生的模式化角色，而这些女性也不像女性，更像是男性的投影，他们所做的这些事不像是姐妹情深，更像是兄弟义气。
这种剧情刻意的有些过头，如果将两位女性之间互相帮助的情节换一种角度去刻画，将女性温柔又强大的力量描写出来，这部电影的口碑肯定会达到预期的理想状态。
而不是一个劲的以男性角度去刻画，加上之前的宣传主题，观看这部电影的女性总会有种被“背刺”的感觉。
演技是一方面，剧情是一方面，这部电影真正失败的点是过多的“男性因素”，根本没有将电影原本宣传的女性的坚韧展现出来，希望赵丽颖以后少接点这种片子吧，总有种在自毁前程的感觉。
网络两极分化
随着央视的点评一出，许多赵丽颖的粉丝都表示接受不了，觉得央视的点评过于苛刻和理想化，觉得他们没有受过底层人民的苦，只会高高在上的批评“现实”，甚至觉得这个点评过于的捕风捉影跟鸡蛋里挑骨头。
粉丝们一直认为赵丽颖十分努力和认真塑造角色，这些年以来演绎的那些角色也都深入人心，各有各的特色，给观众带来了许多快乐和优秀作品，而央视的点评简直就是无理取闹，是在对赵丽颖恶意攻击，引导其他人来对赵丽颖产生恶意。
为此他们纷纷力挺偶像，进行了大规模的网络声援活动，不过不得不说，赵丽颖的演艺道路确实经历了很大的波动，从一个农村姑娘到如今的大红明星，她确实付出了巨大的努力。
赵丽颖也在这条路上获得了巨大成就，成功成为了一代人的美好回忆，然而，事不如人愿，谁的星途都不可能一帆风顺，近几年来，赵丽颖的作品口碑两极分化的越来越严重了，有些作品的评价甚至可以说是很不理想，这次被央视批评只是一根引燃线。
结语
这次口碑下滑的这么厉害可能有些人是故意为黑而黑，但绝大部分人都是吗？是好是坏观众是看不出来吗？一些网友接受不了这么直击痛点的点评，很大一部分原因就是接受不了自己想象出来的好演员形象崩塌。
有些人则是觉得人性本来就是恶的，这个社会下哪里都有没有理由就来欺负你的人，这个观点确实是对的，但是恶的对立面也会就此诞生，恶出现了善就会紧随及后。
人不可能是单一的，而电影里呈现出来的角色也只会比现实更真实，更复杂，《向阳花》就是太假了，它的本意是尽可能地将现实还原出来，甚至不惜艺术加工过于严重，这就导致了这部影片注定会失败，这也让它变得根本就不现实。
