被韩国抢注的中国文化及节日内容（按影响程度排名）

图片来源于网络

1. 端午节（江陵端午祭）

抢注内容：韩国将源自中国端午节的祭祀活动改造为“江陵端午祭”，于2005年成功申遗联合国教科文组织非物质文化遗产。
影响程度：★★★★★

• 争议焦点：江陵端午祭虽以山神祭祀、假面舞等本土化活动为主，但其名称与时间（农历五月初五）直接关联中国端午节，导致国际社会误认为韩国是端午节的“起源国”。
• 后果：中国被迫于2009年以“端午节”名义申遗，但英文译名改为“Dragon Boat Festival”，削弱了文化标识的独特性。

图片来源于网络

2. 泡菜文化

抢注内容：2013年，韩国将“越冬泡菜文化”申遗成功，强调其邻里共享的社会意义。
影响程度：★★★★☆

• 争议焦点：泡菜源于中国四川，但韩国通过产业化（如《大长今》等影视作品）将其包装为“韩式国菜”，并通过申遗强化文化归属。
• 后果：中国泡菜产业国际认知度受挤压，韩国泡菜年产值超50亿美元，成为全球饮食文化符号。

图片来源于网络

3. 新儒学书院

抢注内容：2020年，韩国将9处儒家书院申遗，其建筑形制与教育理念均源自中国宋代书院。
影响程度：★★★☆☆

• 争议焦点：韩国书院直接模仿中国书院（如白鹿洞书院），但通过活化利用（如学生体验活动）构建本土化叙事。
• 后果：中国书院文化在国际传播中面临“同源竞争”，需强化历史溯源研究。

图片来源于网络

4. 燃灯会与春节符号

抢注内容：韩国将佛教燃灯会申遗（2020年），并试图将春节改称“韩国农历新年”（Lunar New Year）。
影响程度：★★★☆☆

• 争议焦点：2025年英国大英博物馆公开庆祝“韩国农历新年”，引发全球华人抗议。
• 后果：中国于2024年成功将“春节”申遗，但韩国仍通过国际机构模糊春节的中国属性。

图片来源于网络

5. 活字印刷术

抢注内容：韩国宣称金属活字技术为其独创，并于2014年索契冬奥会宣传“韩国活字印刷术”。
影响程度：★★☆☆☆

• 争议焦点：韩国金属活字技术（《直指》）实为借鉴中国北宋毕昇的泥活字技术。
• 后果：联合国教科文组织未明确承认韩国为活字印刷起源国，但韩国持续强化其国际话语权。

韩国试图抢注但未成功的中国文化

1. 风水文化

• 尝试：韩国曾计划将风水文化申遗，但因中国学者抗议及历史证据不足而放弃。

2. 中医针灸

• 尝试：韩国多次试图将针灸申遗，但因中国已成功将“中医针灸”列入非遗名录（2010年），其计划受阻。

3. 拔河

• 尝试：2024年，韩国联合越南、柬埔寨、菲律宾将拔河申遗成功，但中国未参与且未被列入共同申遗国。

4. 汉服与春节完全申遗

• 尝试：韩国曾计划将汉服与春节完全申遗，但中国通过2024年“春节申遗”及汉服文化复兴运动阻断其路径。

5. 造纸术

• 尝试：日本曾将造纸术申遗（2014年），韩国虽未直接参与，但通过“韩纸”概念模糊技术起源。

韩国抢注中国文化的深层动因：历史厚度不足与文化焦虑的扭曲投射

韩国系统性抢注中国传统文化与节日的行为，本质上是其历史根基薄弱、文化主体性缺失与民族心理失衡的集中体现。这种行为的背后，既有客观的历史断层与地缘依附性限制，也有主观的“猥琐”策略——即通过篡改、挪用甚至虚构历史来填补文化真空，并在国际话语权争夺中寻求畸形的民族认同感。

最终结论：文化传承的本质是“活态保护”而非“所有权垄断”。中韩作为东亚文化共同体，需在尊重历史的基础上探索合作路径，如联合申报共享非遗项目（如木结构建筑技艺），以实现文化多样性的共赢