甘肃兰州，有网友在社交媒体上爆料，一货车进入西沙黄河大桥时撞到限高杆，驾驶员不幸身亡，网友纷纷吐槽，为什么要设限呢？应该去到交通主管部门！

#鸿蒙5大有不同#​#货车撞到限高杆 司机不幸身亡#

据大风新闻报道称，4月7日，甘肃省兰州市安宁区西沙黄河大桥发生一起交通事故，一辆货车驶入大桥时撞上2.8米限高杆，驾驶员不幸身亡。

据介绍，自2015年起该路段实施限高、限重措施并设置警示标识。安宁交警大队工作人员表示，该事故已处理完毕，道路已恢复畅通。

评论区中，不少网友提出疑问：为什么要限高？2.8消防车都过不去！为什么要限高？大桥一般都是现吨的。不合理！

还有不少网友质疑：有些地方的封闭落后无视生命真的匪夷所思！人命大于天，这个限高赶紧拆除，要不然会有更多人命丧于此！

更有不少网友分析：一出桥底就开始限高，谁都没有提前发现啦，应该在前面那一段路放一个塑胶的限高，在下一步就放铁的限高

还有不少网友建议：必须要告当地的交通主管部门，限高杆设置的是否合法合规，是否尽到最大可能的保护人民群众的生命财产安全！

那么，从法律层面来分析，到底该怎么看？

一、限高杆设置到底合不合法？

首先，根据《公路安全保护条例》第33条规定，法律明文允许在桥梁等重要路段设置限高设施。

同时，参考《甘肃省公路条例》第53条规定，限高杆设置必须配套反光标识、夜间警示灯等安全设施。

也就是说，法律允许设置限高措施，但有个关键前提：必须提前设置清晰警示标志！比如，距离限高杆200米处就要有"前方限高2.8米"的提示牌，还要在导航地图上同步更新信息。

举一个例子，就像我们去游乐园坐过山车，工作人员必须提前告知身高限制，不能等游客冲到设备前才突然亮出标尺。

本案中，重点提醒家属注意：若网友质疑的"前方无软性限高提示"属实，交管部门可能涉嫌未履行法定提示义务。

监管部门必须采取必要提示措施，否则就像在黑暗楼道里突然放个绊脚绳——不出事才怪！

二、驾驶员和交管部门责任怎么分？从现有信息看，这起事故存在双重责任：

首先，根据《道路交通安全法》第73条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。

同时，按照《道路交通安全法》第22条规定，司机有义务观察道路标志。此外，参照《公路法》第50条明确，交管部门需承担防护措施不到位的责任。

所以说，这起交通事故中，驾驶员首先要承担责任：就像开车不能闭眼闯红灯，发现限高杆却强行通过属于主动冒险行为。

同时，如果限高杆设置位置突兀（如桥头突然出现）、反光标识缺失，好比游泳池必须配备救生员，管理部门不能只立块"水深危险"牌子就撒手不管。

证据关键点：家属应重点收集三方面证据——限高杆是否年久失修？200米内有无破损的提示牌？事故路段夜间照明是否达标？这些细节直接决定责任比例划分。

三、网友建议的"软限高"有用吗？评论区提到的"先设塑料限高杆"确实有法律依据！

根据《公路安全保护条例》第40条明确规定，发现超限车辆应引导至检测站处理而非直接拦截。

实务中，很多地区会在正式限高杆前300米设置弹性警示杆，这种"缓冲带"设计就像高速公路的震动标线，既能提醒司机，又避免硬碰撞。

血的教训：2021年河北某县就因未设前置警示杆，导致货车撞上限高架后起诉交管部门胜诉。法院依判决管理部门承担30%责任，只因少了一块成本不到200元的提示牌。

法律武器库（建议家属收藏）

第一步，立即申请政府信息公开，调取该路段限高杆的审批文件

第二步，委托第三方机构做事故场景重建，重点测算刹车距离与警示牌可见度

第三步，若发现限高杆超期未检修，可追责检测记录

最后，这场悲剧警示我们：法律既要保护道路安全，更要守护生命安全。下次再看到可疑的限高杆，请记住——一个手机录像+12328交通监督热线，可能就是挽救生命的钥匙！

对此，您怎么看？

下方评论区等候您的高见。

————————————————————

感谢点赞、转发、关注@何律普法​，我们一起交流，一起学习，一起进步！