在一个国家里，国家与个人都是互利的，国家保护了你，你就有责任和义务维护国家利益，我认为他的问题不是出售港口，而是宁愿低价卖给美国公司，也不愿意高价卖给中资公司。

李嘉诚，这位商界传奇人物，近几日因一桩800亿港元的港口交易而备受瞩目，伴随着长江和记净利润大幅下滑的消息，李嘉诚的这一决定却引发了公众的强烈质疑，他的选择究竟是商业智慧的体现，还是对未来形势的错误判断？

李嘉诚港口交易引发关注

3月20日，长江和记公布了2024年的财报，净利润竟然下降了27%，这对于一向以稳健著称的李嘉诚及其旗下企业来说，无疑是一个不小的震荡。此外，长江和记还宣布将派息下调至每股2.2港元，这一举措虽然在市场预期之内，但仍然让不少投资者感到失望。

在此背景下，李嘉诚与贝莱德集团之间的港口交易被曝光，这笔交易的金额高达800亿港元，贝莱德将收购长江和记旗下的全部港口业务。李嘉诚在交易完成后表示，这是一笔单纯的商业行为，并没有其他的考量。

对于这位商界巨头的表态，公众似乎并不买账。李嘉诚抛售港口的消息传出后，各大官媒迅速发声，批评其置民族大义和国家利益于不顾。特首李家超也表示，商人应该为自己的行为负责。

在网友看来，李嘉诚此举简直就是自掘坟墓，抛售港口意味着放弃了与国家利益之间的联结，对于商人来说，这样做可能会带来长远的负面影响。

商人应背靠祖国和民族

前特首梁振英也对此进行了点评，他认为“商人无国籍”的论调是不成立的，商人应该背靠祖国和民族，以此来获取利益。他以色拉子为例，指出这座城市曾经因为过度追求商业利益而陷入困境，最终不得不依靠祖国的支持才得以恢复生机。

而反观李嘉诚，他用自己的实际行动向外界证明了商人无国籍的逻辑，如果不是贝莱德集团的强势介入，想必他还要继续经营自己的港口业务。

根据长江和记公布的财报数据，其港口业务在整体营收中所占的比例仅有9%，即便是增长了11%，带来的收益也微不足道。李嘉诚为何要如此大费周章地出售港口呢？很可能是他对未来的经营形势并不乐观。

长江和记近年来频频进行资产重组，此次出售港口只是其调整战略的一部分，但显然这一调整并未能有效回应公众的关切。网友分析，李嘉诚可能高估了贝莱德集团的资金实力，在他看来，对方是美国最大的资产管理公司，手握上万亿资金，收购800亿港元的港口业务简直不在话下，但他却忽略了一个事实，那就是贝莱德并不是以现金收购，而是通过债券的方式来融资。

贝莱德无法在未来偿还这些债券，那么它将面临失去港口资产的风险。而对于李嘉诚而言，这笔交易能否顺利完成还存在着诸多不确定因素，如果中间出现变数，很可能会影响到他的整体布局。

社会反应高度关注

从目前的情况来看，社会对这桩交易的反应异常热烈，除了各大官媒连续发声外，不少网友也积极参与讨论，一些分析师甚至对李嘉诚的未来进行了预测，他们认为如果贝莱德收购成功，那么长江和记势必会失去与国家利益之间的联结，而李嘉诚将面临失去根基的危险。

贝莱德是一家国际知名的投资机构，但其背后并没有国家作为支撑，如果未来港口业务出现问题，它很有可能选择放弃。到那时，李嘉诚手中剩下的将是一个空壳，而失去港口这一重要资产，他的企业版图将会发生怎样的变化，恐怕连他自己也难以预料。

从这个角度来看，抛售港口对李嘉诚而言风险巨大，而对长江和记来说，此次交易能否带来预期中的收益也同样令人怀疑。

李嘉诚的这笔交易，真的是在为自己铺路，还是在自掘坟墓？我认为，商人应该与国家利益紧密相连，毕竟没有哪个企业可以在没有国家支持的情况下长久生存，不反对他卖，是反对他卖给贝莱德集团 相当于给对手递刀子的行为。你怎么看？