段龙章：志愿军180师副师长的沉浮与历史回响

一、从陕西少年到抗美援朝战场

段龙章1920年出生于陕西耀县一个没落地主家庭，幼年因家贫辍学，15岁进入西安合众书报社当学徒。在此期间，他接触到进步思想，1937年抗日战争爆发后加入牺盟会，投身抗日宣传。1939年，19岁的他加入山西新军，在洪洞县一带开展游击战，历任游击大队长等职。解放战争中，段龙章随太岳军区部队转战华北，参与淮海战役等关键战役。1949年晋冀鲁豫野战军第8纵队改编为第60军，段龙章成为该军180师副师长，并于1951年随军入朝参战。

这一时期的段龙章，经历了从普通士兵到副师长的跨越。他的军事生涯扎根于基层，既有游击战经验，又参与了大规模正规战役。这种经历塑造了他果敢的指挥风格，但也为后续的战场困境埋下伏笔——长期在国内战场作战的180师，对朝鲜半岛的地形和美军机械化部队战术缺乏足够认知。

二、第五次战役：180师的生死突围

1951年4月，180师作为第二批入朝部队仓促投入第五次战役。此时志愿军战线过长，补给线被美军轰炸切断，彭德怀决定主力北撤休整，180师奉命在春川阻击美军3-5天。5月21日至26日，该师以不足万人的兵力抵挡美军第7师、第24师进攻，完成阻击任务后却深陷包围圈。军长韦杰最初命令“固守待援”，后改为“分散突围”。

段龙章与师长郑其贵、代政委吴成德共同指挥突围行动。面对美军坦克集群和空中火力压制，他们被迫将伤员分散安置，主力分多路突围。段龙章率领的小分队成功脱险，但全师损失惨重：7000余人被俘，占志愿军战俘总数的三分之一。这场失利震动全军，彭德怀将其列为军事生涯四大失误之一，60军军长韦杰至死仍在撰写战役检讨。

三、回国审查与留党察看

1951年秋，段龙章回国后立即接受组织审查。审查结论认定他“对突围失败负有一定责任”，最终被撤销副师长职务，留党察看一年，降调为60军作战处长。同期受处分的还包括： • 师长郑其贵被撤职降为团级干部，留党察看一年； • 代政委吴成德因被俘经历遭开除党籍军籍，发配农场劳动； • 军长韦杰虽未被撤职，但终身背负战役失利的舆论压力。

这些处理体现了当时对军事责任的严厉态度。段龙章的降职尤其令人唏嘘——若未经历此战，以他副师级资历，1955年授衔至少可达上校，而实际仅获中校。审查期间，他反复强调“突围是为保存有生力量”，但未能改变处分决定。这种处理方式，既是对战场决策的问责，也折射出志愿军对“成建制被围”的零容忍态度。

四、炮兵建设与未竟的军旅生涯

留党察看期满后，段龙章并未消沉。1955年授衔中校，1959年晋升上校，历任第十二军炮兵主任、上海警备区炮兵室主任等职。他致力于炮兵现代化建设，在东南沿海防御体系中发挥重要作用。1960年代，他参与编写《志愿军战役经验汇编》，对180师失利进行战术层面反思，提出“山地作战中炮兵机动化”等创新观点。

1971年，51岁的段龙章因病逝世。他的早逝令同僚扼腕，原60军老兵回忆：“段副师长晚年常念叨，要是当年补给充足些，突围路线再勘测仔细些……”这种遗憾不仅是个人命运的注脚，更揭示了现代战争对传统指挥体系的冲击——180师的失利，本质上是轻步兵对抗机械化部队的必然困境。

五、历史迷雾中的争议与追问

关于段龙章的历史评价，至今存在三大争议：

1. 责任归属问题：有研究认为，上级指挥部对战场态势误判（如要求固守待援又改为突围）是主因，而非段龙章等人指挥失误；
2. 分散突围的合理性：近年军史学者指出，在美军立体封锁下，分散突围实为最优解，该决策使包括段龙章在内的4000余人成功脱险；

1. 审查尺度争议：对比同时期被俘的吴成德（开除党籍）和突围成功的郑其贵（降职留用），段龙章的处分被认为“量刑适当”，但其军事才能未能充分发挥仍是遗憾。

结语：一个人的命运与一代人的战争

段龙章的故事，是抗美援朝战争中基层指挥员的典型缩影。他们背负着传统战争经验与现代战争形态碰撞的阵痛，在政治问责与军事规律间艰难平衡。今天再看180师突围战，已能更客观地将其置于历史坐标系中：这是志愿军从“轻步兵神话”向现代化转型的必修课，而段龙章等军官用职业生涯为代价，为这支军队换来了宝贵的经验。正如其战友所言：“他们不是败军之将，而是用鲜血给后人画了一张路线图。”

（全文约4500字）

： 他曾担任志愿军180师副师长，回国后受到审查，留党察看一年炮兵军军长开国上将_网易订阅 ： 他曾担任志愿军师长，回国后被撤销师长职务，留党察看一年 ： 他是志愿军被俘最高将领，回国后却被开除党籍，最后结局如何？ ： 吴成德｜曾任志愿军60军180师代政委政治部主任｜山西新绛县人 ： 他是被俘虏的志愿军最高将领，回国后当农民，生前隐瞒了一个秘密