全国多地高中，开始重启双休制度了，包括杭州、扬州、南通、长沙、东莞等等。

这事儿的初心是好的，但根据我对真实社会运行规则的理解，任何公立教育的退潮处，就是民间线下交易的发生地。

最后这好事儿会演变成有钱家庭对贫困家庭的降维打击，下层的孩子，会被系统性的牺牲掉。

我给各位大佬说点直白的，我就有几个老同学在重点中学当老师，现在开心的都快尿多巴胺出来了，以前天天给我吐槽工作累收入少，现在都开始研究小米SU7 ultra版了。

没办法，周末双休就是给氪金玩家开的VIP通道。

各位大佬知道什么样的家庭支持高中周末双休，什么样的家庭反对么？

我和这几个当老师的朋友聊，发现了一个很有意思的观察：

真正的富裕家庭，支持高中双休，因为孩子本身就不需要走高考这条路，不论是出国还是家里的企业都准备好了，能不能考上国内好大学无所谓，所以更情愿孩子轻松点。

城市中产家庭，也支持高中双休，因为这就是拼能力的时候，他们找到那些愿意私下补课的老师并且构建起绝对的信任，还能支付高昂的补课费（不是大家想象中的机构类型），就能让孩子拉开差距，所以他们愿意有这个卷的机会。

只有相对贫困的家庭，反对高中双休，他们没办法给孩子铺路就只有参加高考还改命，而又没办法像韩国模式一样支付高昂的校外补课费，就更希望所有孩子都关在学校里面，至少能达到一个相对公平。

所以，高中周末双休的最终结果和道德无关，而是和地位有关；最后落地的呈现也和给孩子减负无关，而是和财力有关。

从道德口号上来说，相信所有人都支持对学生进行减负。

现在的孩子真的是太累了，超前进度学习、题海轰炸、三天一小考五天一大考。家长自己都非常反对周末加班，觉得太惨无人道了，那凭什么同样的场景换到自己孩子的时候，就要求孩子996甚至007呢？

但从口号到现实，大家的认知就变了。

在官方发起的调查里面，有超过10万的家长支持「减负要从还学生周末开始」，但还有7.4万家长认为「高中双休弊大于利」。

这接近40%的家长并不是对自家孩子残忍，而是有很多「不得已」。

他们清楚，当教育从集体冲锋变为游击战的时候，精英家庭早就请来了雇佣军，只有自家孩子和一些还没看清楚局势的家长，还在那里拍手叫好。

其实我做个类比各位大佬就知道了，咱们代入成年人的视角：

公司不鼓励加班，周末待在公司都会赶你走，但绩效排名后50%的会被开除，那你会不会自己想办法加班的问题。

第一个不得已，选拔模式问题。

杭州家长就特别反对周末双休，因为现阶段浙江只有杭州一个城市开启了这个模式，而其他城市的孩子都还在周末高强度学习。

最后到高考的时候，整个浙江可是拉通了排名，所以杭州家长觉得这事儿，不公平。

你看，杭州家长的这种感觉就说到事情的本质了：

高考，作为现阶段最公平的人才选拔机制和个人成长路径，是绕不过去的坎，那任何减负政策都会变成非常诡异的囚徒困境——谁先放松，谁就输了。

对学校和老师来说，最后还是要看升学率。

对于家长来说，最后还是要看孩子能不能上985211。

所以周末双休，要么就全国所有地区统一落地，要么就根本别启动，千万不能做「双轨制」。

来个前车之鉴：

2020年南京一中作为当地第一梯队的高中，积极响应国家提出的素质教育，追求德智体美劳全面发展，学生是开心了，结果升学率下滑被其他南京学校超过了，家长围堵在学校门口要求校长下课。

第二个不得已，贫富差距问题。

在选拔模式依然是大排名情况下，周末就会变成高中教育军备竞赛的好时机。

肯定会有大佬说，那国家不是打击补课么？

对的，禁补令是教育界的茅台限价令，越限越贵，越贵越香。

你从学校的角度来说，他会真的严格管理补课么？不会。

因为家长送孩子去其他地方周末补课，和学校的利益是一致的，只要升学率搞起来就行。

你从高中老师的角度来说，他真的会严格执行不补课要求么？还是不会。

有些高中老师可能会在双休制度的初期进行修正，毕竟高强度学习累的不光是学生，也是老师。

但，长期来说，老师肯定忍不住想要出去捞一笔。

自己家里不好做，那就到外面租个公寓，不好大张旗鼓的教，刚好就一对一或者一对几辅导，一个学期弄辆车，那完全不是梦。

最关键的，就是家长的态度了。

你从家长的角度来说，他真的就敢让孩子周末休息么？不会。

我在网上看到一个这样的评论，就很有意思。

做个不恰当的类比就是，在一个城市里面大家平时都坐公共交通，然后突然宣布星期六星期天没有车了，结果是什么？家里有车的，完全无所谓，而家里没车的，就只有慢慢跑了。

最后做个总结，高中周末双休从口号层面是好的，但由于多方博弈的结果，最后的落地会出现多元化。

一部分的孩子的确是能轻松一点，而另一部的孩子只会更卷，而且卷的时候家庭还会付出大量的金钱。

最精彩的就是，这些卷起来的家庭反而会窃喜，因为不是每个人都有周末卷的资格了。

其实大家都知道，学历逐渐贬值的今天，考进一个好大学并不就意味着光明的未来。

但同时大家也知道，在就业市场压力越来越大的今天，更多企业开始看第一学历，考进好大学不能确保一定获得一个好的上限，但能保证一个还不错的下限。

所以基于对未来不确定性的兜底布局，很多家庭依然选择现在多投入教育一点，哪怕补课一小时1000块，最后孩子大学毕业以后月薪3000，也无所谓了。

其实教育进入改革深水区，没有简单的对错二字，要打破「唯分数论」很简单，但要构建起一个新的公平的制度很难。

在还没有构建新制度的能力之前，正确的口号容易喊，直面必然的结果需要真勇气。