醉驾案件在多数人甚至是绝大多数公检法律师看来，是一个没有啥争议的简单案件，事实清楚（喝酒开车上路醉酒），证据少到基本不会超过50页。文书卷就十来页

文书卷目录

证据卷也就三十来页，就是醉驾者的讯问笔录、个人信息情况（年龄、有无驾驶证、酒驾醉驾前科情况，是否公职党员等）、抽血的强制措施凭证、酒精呼气单、血样提取表、酒精检测报告（鉴定意见），如果驾驶的是电动自行车，还会有车辆被鉴定为是机动车的鉴定意见。

证据卷目录

但醉驾被查后，很多人又希望能争取到无罪或不起诉，为了不被判刑是次要，主要是为了驾驶证不被吊销、保住工作或编制。如果达到了起诉标准（没有加重情形话，现在各地基本都是达到150毫克/100毫升），再想争取无罪，那就需要把看似板上钉钉的简单案件变为一个疑难复杂案件，才可能会争取到检察院的存疑不起诉或法院的无罪判决。

喝酒开车上路醉酒是醉驾的四个要件，前三个（满16周岁）喝酒、开车（机动车）、上路（道路），基本没啥争议，有问题的就是醉酒，也是醉驾案件定罪的关键证据，就是血液中的酒精含量（吹气后逃跑的除外）是否达到醉酒标准（特别是达到150了），如果排除了或动摇了该证据，那么就能争取到无罪，为达到排除该证据的目的，就要敢于质疑血液样本有问题、鉴定意见有问题，并实行与行政诉讼相结合的辩护策略。当然，一个地区出现一例无罪后，该地区一般会在这方面改进、规范执法。该辩护策略其实只适用于只要有一丝希望也要尝试的醉驾者，基本上就是公职人员、教师等事业编人员、律师等人群，至于那些想先问个有多大可能无罪的几乎也不会尝试。

醉驾无罪辩护犹如买彩票中大奖，最关键的是要先买彩票，就是得先委托律师，然后查看证据是否存在下面辩护要点提到的问题，如果存在，才可能得到无罪结果。如果不委托，只是咨询，坐而论道，屁用没有。

醉驾的辩护要点其实都在《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》以及刑诉法司法解释第四章第五节鉴定意见的审查与认定中，具体可参考该文章干货丨盈科深圳特邀李鸣杰律师讲述《醉驾案件的办理思路与方法》（附讲座内容），现邹律师仅介绍两个一般想不到的点：

（1）认为抽血不合法，对抽取血样的行为提起行政诉讼。出了酒精含量鉴定结果后，如果达到150后，要及时对抽取血样的行为提起行政诉讼。根据交警开具的强制措施凭证，里面带有抽取血样，而且上面也明确载明可以进行行政复议或行政诉讼。

提起行政诉讼的目的，一是为了认定抽取血样的行为不合法；二是为了希望获取醉驾案件刑事卷宗以外的证据，以进一步判断交警执法是否合法合规。邹律师曾对此提起过行政诉讼，但一二审法院认为该行为属于刑事侦查行为，不属于行政诉讼的受案范围。（虽然提供了另一地市中院的判决，认为属于行政诉讼的受案范围，且认定抽取血样不合法，但二审法官告诉笔者，该省高院之后的意见是不属于行政诉讼的受案范围）。

（2）怀疑鉴定人为了省事，一是只做了一个案件样品甚至一个也不做，直接出酒精含量；二是虽然做了两个案件样品，但相对相差过大，导致结果无效，但出具酒精含量鉴定意见。

大家可以想想新guan时的检测结果造假，棉签都没有接触到嗓子眼，就出阴性结果，以及看看下面这个案件四川一原交警被诉：多次索贿后伙同鉴定人员篡改血样酒精含量，既然鉴定人员敢篡改，是不是也会不做鉴定，而直接出具个跟吹气值差不多的鉴定意见呢？