7世纪亚洲局势与李世民初印象

李世民堪称7世纪最强的碳基生物吗？这答案可没那么简单粗暴，多数咱国人对世界史那了解程度，就像小猫钓鱼，三心二意，压根不知道7世纪的亚洲那竞争激烈得，简直就是一场 “超级大乱斗”。

当时啊，和李世民同一时期的大佬们，那可都是 “狠角色”。

有阿拉伯帝国的“开山鼻祖”默罕默德，东罗马的 “复兴大神” 希拉克略，波斯帝国在全盛时期的 “缔造大拿” 库斯老二世，印度那位充满传奇色彩的 “传奇君主” 戒日王，还有吐蕃的 “扛把子” 松赞干布，新罗的 “巾帼英雄” 善德女王，就连小日子那边，也正赶上圣德太子掀起的大化改新时期。

这阵仗，简直就是各路神仙下凡来 “battle”，热闹非凡！

要论李世民是不是7世纪全球最牛的，那争议可就大了去了，保准能吵得唾沫星子横飞。但要是说他是7世纪东亚地区的 “最强王者”，这基本没啥悬念。

可实际上呢，咱这大名鼎鼎的李世民，军事才能居然被好多人给严重 “看扁” 了。这都得 “归功” 于那些评书和古早电视剧，它们可真是 “带偏节奏” 的高手。

在那些演绎里，李世民简直就像个 “弱爆了” 的小可怜，优柔寡断得不行，打天下全靠别人冲锋陷阵，自己就像个 “甩手掌柜”，征讨高句丽的时候，还得眼巴巴等着薛仁贵来救场。就这么着，大众对他的印象，就只剩贤明了，压根就忽略了他其实超强的一面，这可真是太冤啦！

李世民的军事高光与战略智慧

抛开这些不实影响，研读史书会发现，李世民是位傲视天下的天策上将。虎牢关一战是其高光时刻，他与王世充相持半年无果，窦建德又来支援，唐军腹背受敌。

但李世民没有退兵，而是正面出击。他判断王世充不敢出城，便围点打援，先与窦建德周旋，再突袭虎牢关。窦建德措手不及，被李世民击败，王世充也只能投降，这一战尽显其清晰思路与高超指挥能力。

李世民亲征高句丽也备受争议。当时称高丽，与隋炀帝征讨高丽不同，李世民早年就派人搜集情报，高丽内乱时迅速准备战争，比隋炀帝明智得多。

然而高丽是城建制国家，攻打难度大，且辽东作战受天气限制。唐军春季出兵拿下辽东城，隋炀帝多次征讨都未攻克此城。但继续进攻平壤太冒险，李世民便先攻安市，可攻城两个月未克。

冬季将至，战马冻死，李世民无奈班师。此后他改变策略，用小部队袭击高丽，还计划30万大军出征，却因驾崩未能实现。

李世民的过人之处在于能在复杂局势中洞察本质矛盾。玄武门之变，关键不在夺嫡或李建成，而是控制李渊。

在战场上，他也能做出正确决策。攻打东突厥，他离间颉利可汗和突利小可汗，利用天灾，授予李靖和李勣大权，一战灭东突厥；攻打薛延陀，布局十数年，拉拢敕勒族人，唐军入草原便平定漠北；攻打吐蕃，松州之战小胜后，因要应对高丽和薛延陀，选择见好就收，让文成公主入藏，还扶植吐谷浑制衡吐蕃；攻打西域，灭掉高昌后，察觉焉耆倒向西突厥，立刻讨伐焉耆并南迁安西都护府，为唐高宗灭西突厥奠定基础；攻打高丽，一击灭国不成，就改为小规模突袭，还在安市之战让东北势力内耗。

李世民的综合评价与历史地位

李世民在战略方面，简直灵活得像个调皮鬼，面对不同对手和复杂局势，总能像变戏法一样，迅速掏出最适配的策略，完全不按常理出牌，让人根本摸不着头脑。

他就好比是个超级高明的棋手，坐在那儿，气定神闲地把天下局势当成棋盘，把各方势力当作棋子，运筹帷幄，操控自如，厉害得不行。

不过呢，和其他那些白手起家的开国皇帝比起来，李世民这出身可太让人 “眼红” 了。人家可是根正苗红的关陇军事贵族子弟，这就相当于开局就自带超级豪华大礼包。

17岁刚参军，别的小兵还在懵懵懂懂跑腿的时候，他就已经能像个小军师一样，给主将建言献策了，这要是搁游戏里，那就是 “越级操作” 啊。

19岁跟着老爸李渊起兵，20岁直接就当上了领军大都督，这升职速度，简直坐了火箭。再瞧瞧其他开国皇帝，好多都是从社会最底层一步一个血脚印爬上来的，从最不起眼的小兵干起，耗费了大量的时间和精力，好不容易积累了实力，却发现岁月不饶人，时间根本不够用啦，就像刘裕，能力不差，可就是被出身和时间拖了后腿。

这么一综合考量，李世民妥妥的3S级帝王，说他能竞争封建皇帝界的 “头把交椅”，那都不夸张。他就像个全能学霸，文治、影响力、军事这些科目，虽然单科成绩可能不是最拔尖的，拿不了满分，但每一门都相当出色，总分一合计，那可是遥遥领先。

其他皇帝呢，要么是在某一方面特别突出，是个 “偏科的绝活哥”，要么就是严重偏科，好几门成绩惨不忍睹，和李世民一对比，差距就像鸿沟一样明显。

当然咯，李世民也不是十全十美的，他也有自己的 “小瑕疵”。但网上那些人抨击他的所谓 “黑点”，仔细一瞧，好多都是那个封建社会自带的 “顽疾”，是时代的局限性，可不能全算在他一个人头上，这么一想，李世民还挺冤的呢！

文本来源@陈舞雩（yú） 的视频内容