那么一审判决为何是死缓？案情很简单，细节上该犯人强奸未遂是由于自身紧张导致的“功能丧失”不能而未遂，并非自我觉醒中止犯罪，后又杀人灭口，死罪是要谨慎判，但不是给这种人留情，他强奸对象不特定，属于强奸罪里影响恶劣严重的，更何况还加上一个故意杀人灭口？

仅仅一个故意杀人就可以判处死刑，人命关天，不是儿戏！杀人偿命，天经地义！这个判决结果大快人心，但不禁要问：一审法官与二审法官都是专业审判人员，判罚的依据肯定也都是国家刑法，为什么判决的结果竟然存在如此差别？是专业水平欠缺，还是敬业意识不强，抑或他因……如果不是检察院抗诉，凶手岂不免于死罪，对受害者岂不是不公平？

虽然有自首情节但是自首不代表一定会从宽处理，一审判决估计就是按照他有自首情节宣判的，法律如果放他一马那么对于当时水塘里的女孩，谁又去放过她？我们来看看法院材料“2024年7月25日晚，被告人陈林和其朋友饮酒后驾驶电动三轮车回家，途中遇到被害人闫某在路边玩手机，遂将闫某诱骗上车并带至偏僻地段，先后两次欲强奸闫某均未得逞，闫某为躲避侵害掉入水塘中，陈林因害怕闫某逃脱后报警，遂折断水塘边的小树用树杆多次敲打闫某身体不让其上岸，致使闫某溺水死亡。”

仅仅害怕罪行暴露就故意杀害他人，仅此一条，他就必须得被判处死刑。不仅仅是检察院不接受死缓，受害者家属也不会接受一审判决的。死刑有时候是正义体现的唯一途径，毕竟杀人偿命这个铁律在我们这个古老的国家延续了几千年，故意杀害他人无论古今大概率就是死刑。死刑不仅仅是给死者一个交代，给死者家属一个交代，更重要的震慑不法之徒，让社会知道道德不是约束人类的唯一准绳，法律才是，对普通人来说这就是一次普法教育。

其实很多案件只要不是扑朔迷离的那种，一审完全可以就是终审，虽然嫌疑人的法律权益也要保障，但是更重要的是要以此为戒，让更多的人知道触犯法律的后果你承担不起。遵纪守法才是每个公民应尽的义务。毕竟大部分老百姓看不懂复杂的法律法规，只知道杀人偿命，欠债还钱。