美俄关系长期以来呈现出极为复杂的态势，忽冷忽热，在对抗与缓和之间反复交替。

这种不稳定的关系源于大国博弈的深刻背景，美国对俄罗斯始终怀有敌意，却又难以凭借自身力量彻底压制这个横跨欧亚大陆的庞大国家，从而导致两国关系陷入了“对抗—缓和—再对抗—再缓和”的恶性循环，难以挣脱。

回溯至1991年，随着苏联的解体，叶利钦在美国等西方国家的支持与包装下，以“民主拯救者”的形象登上俄罗斯的政治舞台。

上台伊始，叶利钦便坚定地奉行向西方一边倒的外交政策。他频繁出访欧美各国，积极传递俄罗斯与苏联截然不同的信号，强调俄罗斯与西方在意识形态上不存在对立，试图与西方建立起紧密的伙伴关系，甚至渴望成为西方同盟的一员。

叶利钦和克林顿合照

在短短半年内，他两次踏上美国的土地，开启了与美国的短暂“蜜月期”。

在经济领域，叶利钦政府采取了一系列激进的改革措施，全面向西方学习。

为了实现经济的快速市场化转轨，他们制定了放开物价、收紧财政、控制货币发行量以及提高税率等政策。

其中，将国有资产以1.48亿份股票凭单的形式分发给大众的举措，完全照搬了美国经济学家杰弗里・萨克斯的“休克疗法”。

“休克疗法”百科

其初衷是希望借助纯粹的资本主义模式，让俄罗斯经济与前苏联模式彻底切割。然而，现实却残酷地证明了这一举措的失败。

通货膨胀率飙升至2500%，物价飞涨25倍，半数百姓生活陷入贫困。

西方承诺的援助大多是延期偿债，卢布贬值让民众毕生积蓄化为乌有，而特权阶层却通过外汇投机大发横财，国有资产大量流入寡头手中，俄罗斯经济陷入了前所未有的混乱。

在政治上，尽管叶利钦极力讨好西方，但美国对俄罗斯的警惕从未消除。美国不断推进北约东扩，吸纳了众多前苏联加盟共和国，将势力范围直逼俄罗斯的战略底线。

1999年，北约对南斯拉夫的78天轰炸，让叶利钦彻底认清了西方的真实面目，他毅然驱逐北约驻俄代表，与美国彻底决裂。

此时，叶利钦因身体原因决定退休，普京走上了俄罗斯的权力舞台。

2000年，普京执政，美国迎来小布什总统。普京以强硬手段将寡头控制的经济命脉重新收归国有，终结了俄罗斯经济的寡头时代。

“9・11”事件成为美俄关系的转折点，两国进入“蜜月2.0”时代，一年内高层会面达18次。

然而，好景不长，普京逐渐发现美国在俄罗斯周边地区的小动作，包括北高加索的恐怖主义、格鲁吉亚和乌克兰的“颜色革命”等。

2003年伊拉克战争爆发，普京公开指责美国和西方是世界动荡的根源。

2008年，格鲁吉亚战争爆发，美俄关系再度恶化。

同年，普京转任总理，梅德韦杰夫代行总统职责。

美国奥巴马和拜登上台后，美俄关系迎来了短暂的缓和期，双方签署了“新削减战略武器条约”，俄罗斯也加入了世贸组织。

双方签署“新削减战略武器条约”

但随着2012年普京再次担任总统，2013年乌克兰危机和2014年克里米亚入俄事件的发生，美国对俄罗斯实施了多轮制裁，将俄罗斯踢出G8集团，拜登在这一系列对俄强硬措施中扮演了重要角色。

奥巴马和拜登卸任后，特朗普上台，试图改善与俄罗斯的关系。然而，“通俄门”事件让特朗普政府受到民主党持续打压，美俄关系不仅没有改善，反而愈发僵化。

2020年，拜登赢得大选，民主党政府回归，美俄关系又回到了紧张对抗的轨道。

拜登

拜登政府延续对俄强硬的政策，主要体现在三个方面：

一是持续推动北约东扩，联合欧洲盟友对俄罗斯形成战略包围。

北约已吸纳了爱沙尼亚、拉脱维亚等前苏联加盟共和国，白俄罗斯因客机事件与俄罗斯紧密相连，加入北约的可能性极小。而乌克兰是否加入北约，成为了美俄博弈的关键焦点。

二是不断炒作乌克兰和克里米亚问题，制造地区紧张局势，但又不敢轻易让乌克兰加入北约。

乌克兰与俄罗斯有着深厚的历史渊源，两国同根同源。然而，乌克兰内部亲西方与亲俄势力的分裂，使得局势更加复杂。美国利用乌克兰制衡俄罗斯，但也担心乌克兰加入北约会引发俄罗斯的强烈反应，导致乌克兰东部地区的独立。

三是利用俄罗斯反对派纳瓦尔尼事件，在俄罗斯国内制造混乱。

纳瓦尔尼作为俄罗斯最大的反对派，曾多次抨击俄罗斯政府。

纳瓦尔尼

2020年，他昏迷后称遭俄罗斯特工毒杀，回俄后被关押，引发了国内的抗议游行，而美国驻俄领事馆提前发布游行信息，显示出美国在背后的推波助澜。

美俄关系的未来充满了不确定性，两国在大国博弈的舞台上，将继续围绕核心利益展开激烈角逐。这种关系的演变，不仅深刻影响着美俄两国的命运，也将对全球政治、经济和安全格局产生深远的影响。

国际社会将密切关注美俄关系的走向，期待两国能够在冲突与合作中找到平衡，为世界的和平与稳定做出积极贡献。

文本内容源自@一心博士的视频内容