特朗普频繁向俄罗斯示好、对欧洲和乌克兰重拳出击，将很多人的CPU干烧了，他为什么这么敌我不分呢？难道他有别的想法吗？为了弄清这位美国总统的想法，西方媒体和专家想了各种理由，试图通过合理的逻辑来解释特朗普的行为。

最近，《华尔街日报》就有这么一篇文章，认为特朗普对普京的突然示好的动机“不简单”，似乎玩起了中国春秋战国时期的权谋术“二桃杀三士”，试图用一份“俄罗斯的胜利协议”和“美俄和解”作为诱饵，撬动中俄之间的一块铁板。真就是这样吗？我们今天就来说说这个话题。

按照《华尔街日报》的说法，特朗普的算盘，从表面看确实高明。一边在乌克兰问题上站在俄罗斯的立场上说话，提议举行“中美俄”三方峰会，仿佛在说：“你们中俄不是盟友吗？来，一起上桌分蛋糕！”但明眼人一看便知，这“蛋糕”里藏着刀片——特朗普提议的峰会是“裁军”议题，不仅削减核武库，还要削减军费开支，所以本质是想用道德绑架削弱中国战略威慑力，同时挑拨中俄互信。

特朗普有没有“联俄抗中”这个想法呢，其实是有的？早在第一任期，他就多次试图拉拢普京，甚至不惜在“通俄门”争议中为俄罗斯开脱。如今他卷土重来，直接跳过欧洲与普京达成乌克兰问题共识，默许俄罗斯保留占领领土，背后逻辑很清晰：结束俄乌战争，腾出手来对付中国，“让美国再次伟大”需要先“让俄罗斯再次微笑”。

特朗普这个想法，很可能是学中国的。他和共和党之所以很鄙视欧洲，一种重要因素就是在对华立场上，欧洲一直摇摆不定；比如当年中国引进高铁技术，一直被认为是中国“二桃杀三士”的经典案例，用本国市场做局，让欧洲与日本相互竞争，最终以最低的价格引进了先进技术，最终实现了中国高铁技术的崛起。后来美国试图组建“遏华联盟”，欧洲实际上也一直瞻前顾后，所以华盛顿一直有这样的话术，宣称中国“正在分裂西方。”

现在特朗普也学中国“以身入局”，用美国的影响力来让中俄相互猜忌，最后自己渔翁得利；但特朗普或许低估了中俄关系的韧性。就在他与普京通话后不到48小时，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫公开强调：“俄中关系是优先战略伙伴，不会因外部因素动摇”。拉夫罗夫更是在南非约翰内斯堡向中方许下3点承诺：深化经济合作、强化军事互信、共同反对霸权干预；这三点承诺很有代表性：深化经济合作，表明俄罗斯认为自己经济的最大动力依旧是中国市场；强化军事互信，意味着俄罗斯依旧认为中国是俄罗斯战略安全的确定性因素；共同反霸，表明俄罗斯依旧认为美西方是霸权主义，这一点不会因为特朗普上台而改变。这些表态，无异于给特朗普的“离间计”泼了一盆冷水。

为什么俄罗斯不买账？答案藏在三个现实里：

首先是美国信用早已破产。从北约东扩到乌克兰危机，美国对俄“承诺”多是空头支票。特朗普一面喊着“美俄友好”，一面计划吞并格陵兰、威胁加拿大，这种扩张主义让普京如何相信“合作诚意”？

其次是中俄互补性远超美俄。俄罗斯需要中国的市场和投资打破西方制裁，中国需要俄罗斯的能源和地缘平衡。这种利益捆绑，不是一纸军控协议能替代的。

最后是历史教训太深刻。苏联解体后，俄罗斯曾对西方抱有幻想，结果换来的是经济休克和北约导弹抵近边境。今天的普京，绝不会重蹈覆辙。

有这么多现实因素，《华尔街日报》依旧将特朗普的举动解释为“分化中俄”，，更像是在为特朗普的“叛欧亲俄”找借口：“看，我们不是抛弃你们，只是在下一盘更大的棋！” 但这种说辞，连欧洲自己都不信，德国《明镜周刊》直言：“特朗普的‘美国优先’早已变成‘美国独行’”。

就算特朗普想用这样的权谋术，那也不过是暴露了美国霸权思维的局限性——它仍活在“分而治之”的冷战剧本里，却忘了世界已迈入多极化。中俄背靠背，不是因意识形态，而是基于对单极霸权的共同警惕。

中俄将用行动证明：真正的战略伙伴，不会被小利诱惑，更不会被挑拨离间。想要跟中国比阳谋，美国还是嫩了点！