公元1241年4月11日，拔都和速不台指挥6万蒙古主力，在塞约河畔全歼匈牙利国王贝拉四世率领的10万联军。
就在两天之前，8000蒙古偏师击败了12000人的波兰、德意志联军，而斯拉夫人和钦察人早已沦为了蒙古人的附庸。
此时，在窝阔台大汗的命令下，蒙古铁骑在攻略所知的一切国家：
东亚，南宋和蒙古主力在襄樊地区反复拉锯；西亚被烧为一片白地；东欧在蒙古铁骑下瑟瑟发抖，只有西欧依旧“歌舞升平”。
在将佩斯城夷为平地后，拔都盯上了更加富饶的西欧，决定继续西征。
1241年7月，蒙古先头骑兵到达多瑙河畔，出现在有着“欧洲心脏”之称的维也纳城下。
但就在此时，窝阔台大汗病逝消息传来，蒙古军队只能作罢，选择回撤。
有人说西欧因此逃过一劫，有人则认为蒙古军队因此保留了“体面”。
那么，如果当年窝阔台大汗没有暴毙，蒙古铁骑能否征服西欧？
要回答这个问题，我们就必须弄清楚蒙古西征为何百战百胜。
蒙古骑兵装备优势
在很多人印象中，蒙古骑兵装备简陋，武器落后。
但实际上，蒙古人有着当时最先进的武器装备和军事科技。
蒙古人一向重视工匠，在击败金国之后，获得了大量中原地区的武器盔甲和能工巧匠，而在西征过程中，蒙古人又不断吸收沿途各种先进武器技术。
以盔甲为例，蒙古人就掌握了当时全世界最先进的盔甲，金国“铁浮图”。
这种重型扎甲，重约70斤，防御性远超同时期欧洲装备的盔甲。
而蒙古轻骑兵也普遍装备了皮甲、锁子甲等。
反观当时欧洲，当时最精锐的骑士装备的也只是锁子甲，只有30斤左右。
后世大名鼎鼎的板甲，直到15世纪才被发明出来。
并且，当时西欧军队着甲率很低，大量的应招部队和公民根本用不起盔甲。
仅从防护上，蒙古骑兵远高于同期西欧军队。
骑射为主的蒙古骑兵弓箭也远强于西欧军队。
蒙古骑兵使用的是复合弓，由牛角、木材和筋制成，力道非常大，射程高达270米。
同时，蒙古铁骑还掌握了当时最先进的火药武器，包括各类火箭和“烟雾弹”。
最经典的案例就是1241年4月里格尼次战役。
这场战役，亨利二世率领12000人的波兰、德意志联军，在里格尼次城外10公里的平原上，与8000蒙古偏师正面交战。
此战中亨利二世精锐尽出，包括最骁勇的西里西亚步兵，克拉科夫骑兵，还征召了巴伐利亚矿工和农民和弩手；
此外，欧洲三大骑士团之一的“圣殿骑士团”也派出数十名骑士及百名随从参战。
这场战役中，波兰联军精锐骑兵率先出击，结果一个照面，就被蒙古军队左翼骑兵的箭雨轻松击溃。
见状，亨利二世恼羞成怒，率全军正面压近，企图以步兵方阵击败蒙古骑兵。
这无异于痴人说梦。
蒙古军队并未硬碰硬，而是佯装撤退。
波兰联军却误以为蒙古人是“害怕”了，开始不顾阵型追击蒙古军队。
但就在此时，战场突然出现浓烟。
这是蒙古人使用学习南宋的火药武器，毒药烟球，能制刺鼻浓烟遮蔽战场。
欧洲人从未见过如此武器，很快就阵型大乱。
此时，恭候多时的蒙古重骑兵发起冲击，宣判了联军的死刑，轻骑兵也开始收割步兵……
最终，波兰12000联军几乎全军覆没，被割掉的右耳就装了9个麻袋，亨利二世也被枭首示众。
比起装备，13世纪蒙古骑兵的组织度和战术才是真正领先世界的。
蒙古骑兵的战术战法
兵者，诡道也。
蒙古骑兵崛起于草原之间，在于金国、西夏、南宋的交战过程中，充分学习了中原王朝的先进军事思想。
公元1211年野狐岭，成吉思汗率领10万蒙古主力击破金国50万大军决战，金军伤亡20多万人遭遇大败。
如此规模、烈度的战役，是当时欧洲阻止不了的。
蒙古人自幼骑马射箭，是天生的战士，同时草原严苛的环境，淬炼了蒙古士兵坚韧不拔的性格，能够忍受长时间的行军。
由于蒙古军队全是骑兵，甚至一人三马，因此蒙古骑兵能够实施大规模快速行军，并且保持高昂士气，这在冷兵器时代是非常罕见的。
蒙古西征期间，最常使用的战术就是佯装撤退，调动敌人运动，然后寻找机会一击毙命，屡试不爽。
对于中原王朝来说，这是游牧民族最常见的战法，但放在欧洲就是“降维打击”。
1223年蒙古第一次西征时的迦勒迦河之战就是例子。
当时尚未统一的斯拉夫人和钦察人组成了一支9万人的联军，与哲别和速不台的2万蒙古骑兵遭遇。
面对罗斯联军，哲别知道不能硬碰硬，果断选择撤退，同时不断派出小股部队袭扰吸引联军。
罗斯联军轻易击败了这些小股部队，天真的以为蒙古骑兵“不过如此”，于是选择“乘胜追击”。
这一追，就是整整12天！
此时，术赤率领的援军终于赶到，但蒙古军队依旧不足3万，而罗斯联军已经人困马乏，疲惫不堪。
当蒙古人引诱联军度过迦勒迦河后，哲别停止了撤退，开始反击。
而侧翼的钦察人就成为了蒙古军队的突破口。
果然，钦察人顶不住蒙古人的猛烈进攻开始后撤，直接导致罗斯联军士气崩溃。
参战的各罗斯王公被吓破了胆，有的占据高地见死不救，有的渡河逃跑后烧掉所有船只。
最终，罗斯联军惨败，6个王公被杀，70多名贵族阵亡。
蒙古军队不论是将领能力还是单兵素质，军队组织度，都远超当时欧洲。
自从马镫问世，骑兵一直都是冷兵器时代的主角，直到20世纪机枪和铁丝网的出现。
蒙古骑兵的机动性，使其能够掌握了战场主动权，不断用骑射战术消耗敌人。
在野战环境中，敌人占据优势，蒙古骑兵就会避其锋芒；而敌军陷入劣势，面对骑兵又是逃无可逃……
如果当时蒙古军队继续西征，野战环境下，西欧诸国军队绝对不是蒙古骑兵的对手。
但这并不意味着蒙古骑兵就真的“天下无敌”。
西欧军队能否战胜蒙古军队
冷兵器时代，欧洲军队不论是面对匈人，还是蒙古骑兵，野战都没有招架之力。
但蒙古人也有自己的短处，那就是不善于攻城。
欧洲遍布的城堡要塞，对于蒙古人来说无疑是一个“噩梦”。
历史上，蒙古人有两次折戟，一次是征服越南，一次是跨海登录日本。
这两次战事失败都是因为无法发挥蒙古骑兵的长处。
欧洲当时众多小国割据，波兰、匈牙利已经被打残，但神圣罗马帝国却忙于和教廷的权利斗争，西欧各国作壁上观，无暇顾及肆虐东欧的蒙古人。
按照中国人的观念，大敌当前却内斗不止，很容易酿成大祸。
但这句话可能并不适用于当时的西欧。
欧洲中世纪的封建制度，使得地方具有很大的自主性，直观体现就是大大小小的城堡。
这些城堡尺寸差异极大，大的能容纳万人，小的可能仅能装数十人。
根据统计在13世纪，法国东部平均每一百平方公里，就有一座城堡，西欧遍布城堡上万座。
要知道蒙古西征总人数不过10万，想要攻下如此多的城堡绝非易事。
蒙古军队人数太少，使得蒙古西征期间，总是尽量避免攻城，而是尽可能引诱敌军主力野战。
蒙古骑兵一旦丧失骑兵优势，面对人数众多的西欧联军将陷入被动。
贝拉四世
塞约河之战，贝拉四世据守布达和佩斯这两座隔河相望的坚城，蒙古军队毫无办法。
还是因为城内联军内讧，贝拉四世才不得已率10万人出城追击蒙古人。
蒙古军队渡过塞约河后，贝拉四世识破了蒙古人诱敌深入的计谋，没有继续追击，而是将辎重车辆围成营垒，隔河与蒙古人对峙。
于是，两军围绕石桥开始了绞肉战，蒙古军队损失惨重。
蒙古人拥有大型床弩、投石器等先进装备，持续消耗联军，但拔都此时情况危急，连亲卫队都遭受了巨大伤亡。
所幸速不台连夜急行军百里，强渡塞约河下游，在第二天黎明完成了对贝拉四世10万人的包围，才扭转了局势。
速不台
但蒙古人狡猾的“围三阙一”，故意流出逃亡佩斯城的道路，联军一时间人心惶惶。
在蒙古人的猛攻下，联军士气终于崩溃，联军开始不顾一切逃亡佩斯城，再无力抵抗蒙古人，结果10万人中7万人被杀，佩斯城被蒙古人焚毁……
虽然此战蒙古人大获全胜，但也付出了惨重的代价。
蒙古军队最大的问题就是人数太少，消耗不起。
蒙古能战攻灭南宋，很大原因就是整合了北方地区，得到了汉军世候的支持。
但面对西欧遍地的城堡以及茂密的森林，数量稀少的蒙古骑兵将难以发挥优势，很难征服西欧广大地区。
但如果一旦西欧诸国选择组成联军与蒙古军队硬碰硬，大概率会因为内讧被蒙古人抓到机会，重蹈贝拉四世的覆辙。
蒙古骑兵纵横万里，三次西征时人类军事史上的奇迹。
但终究昙花一现，未能长久……
对此，您有什么看法？欢迎留言讨论。
参考
[1]澎湃新闻《蒙古骑兵何以天下无敌？》2015.03.02
[2]澎湃新闻《赛约河之战：蒙古西征军在欧洲的最大规模战役》2021.08.23
但为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考!
