“如果特朗普来参加九三阅兵，对他本人和中美关系都是好事”——这话出自高志凯，一个在国际关系圈里有点名气的人物。这句话听起来挺大胆，毕竟中美关系这几年风风雨雨，特朗普又是那种走到哪儿都能掀起波澜的人。这不是随便说说而已，高志凯背后肯定有他的逻辑和考量。

九三阅兵的历史背景

先说说这个“九三阅兵”到底是啥。九三阅兵指的是中国在2015年9月3日搞的一次大阅兵，全名叫“中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念阅兵”。这不是随便摆个阵仗热闹热闹，而是有深意在里头。那年是抗战胜利70周年，中国想通过这个活动告诉全世界：我们没忘那段历史，也想展示一下自己的实力和自信。当时北京天安门广场上，军队列队整齐，武器装备亮相，连空中梯队都飞得倍儿齐，场面挺震撼。

这阅兵不光是给中国人看的，也是给国际社会看的。那会儿，中国刚崛起没多久，经济上去了，军事实力也在增强。九三阅兵选在抗战胜利纪念日，既是缅怀历史，也是向外展示一种“和平崛起”的姿态。官方说法是，这场阅兵是为了纪念反法西斯战争胜利，强调中国对世界和平的贡献。不过，实话实说，阅兵这种事儿多少也带着点肌肉展示的意思，毕竟大国之间，谁不想让人看看自己的家底儿？

国际反应呢？挺两极化的。中国邀请了不少国家领导人去看，俄罗斯的普京去了，韩国的朴槿惠也去了，但美国和一些西方国家没啥高层露面。当时奥巴马政府对这事儿态度挺冷淡，美国主流媒体还带点警惕，说啥“中国借阅兵炫耀军力，对周边国家有威胁”。不过也有声音觉得这是中国正常的国家行为，毕竟谁家过个大日子不得庆祝一下？总之，这场阅兵在国际上既赚了眼球，也惹了点争议。

为啥提这背景？因为高志凯说的“特朗普参加九三阅兵”，得放在这个框架里看。如果特朗普2015年真去了（当然他那会儿还没当总统），或者假设他后来当了总统再参加类似活动，意义就不一样了。咱得搞清楚这事儿的历史份量，才能明白高志凯为啥觉得这对特朗普和中美关系有好处。

高志凯的视角

高志凯是谁？简单介绍一下，他是个中国律师、商人、学者，现任北京全球化智库（CCG）的副主席。这家伙履历不简单，当过邓小平的翻译，对国际关系有不少研究，经常在电视上聊中美关系。他的观点一般都挺务实，站在中国立场，但也懂西方的思维方式。所以他说“特朗普参加九三阅兵是好事”，肯定不是拍脑袋想出来的。

先说特朗普本人为啥能从中捞到好处。高志凯可能觉得，特朗普要是真去了九三阅兵，能给自己加不少分。咋说呢？特朗普这人吧，喜欢出风头，喜欢干点别人想不到的事儿。如果他作为一个美国领导人，跑到中国参加这么重要的活动，那得多吸睛？在美国国内，他可以说自己展现了“强硬外交”的同时，又跟中国拉近了关系，显得既有魄力又有手腕。尤其在他那届政府里，中美贸易战打得火热，他要是能借这机会露一手“和平姿态”，没准儿能给自己形象加点正分。

再往深里说，特朗普去了还能跟中国领导人面对面聊聊。这种场合不光是看热闹，还有机会私下谈点正事儿。比如贸易问题、朝鲜问题，甚至是气候变化啥的。特朗普要是能抓住这机会，拿点实际成果回去，那他在国际舞台上的地位也能水涨船高。高志凯估计是觉得，特朗普这种实用主义者，肯定不会放过这么个能给自己长脸的机会。

对中美关系的好处

再说中美关系。高志凯为啥觉得这对两国关系有帮助？可能有这么几层想法。第一，特朗普参加九三阅兵是个象征性动作，能缓和点当时剑拔弩张的气氛。2015年那会儿，中美关系还没到后来贸易战那么僵，但南海问题、贸易摩擦已经有点苗头了。特朗普要是去了，等于给中国递了个橄榄枝，表明美国愿意尊重中国的历史和地位。这种姿态对两国关系来说，是个降温的信号。

第二，这能打开更多合作的大门。阅兵这种场合，表面上是军事展示，实际上是国家意志的体现。特朗普去了，可能会让中国觉得美国不是一味对抗，而是愿意坐下来谈。这对后面解决具体问题，比如贸易谈判、技术争端，都有铺垫作用。高志凯可能认为，中美关系要想稳，得多点这种“面对面”的互动，而不是光靠冷冰冰的外交辞令。

第三，从长远看，这能给中美关系注入点正能量。两国这几年老在竞争中互相猜忌，特朗普要是参加九三阅兵，能让双方民众看到点不一样的东西——不是只有对抗，也有合作的可能性。高志凯估计是觉得，这种象征性的突破，能为未来的关系定个稍微积极点的调子。

可能的批评和反对意见

当然，这事儿不可能大家都拍手叫好，肯定有反对的声音。咱得把这些也摆出来看看，不然就太一边倒了。

先说美国那边。特朗普要是真去了九三阅兵，国内肯定炸锅。共和党里那些鹰派，比如一些参议员或者智库专家，可能会跳出来说：“你这是向中国示弱！”他们本来就觉得中国是威胁，阅兵又是展示军力的地方，特朗普去了，等于“给中国站台”，这在政治上是大忌。还有，美国民众里也有不少人对中国的崛起不爽，特朗普去了，可能会被骂“软弱”或者“卖国”。尤其那几年，中美关系本来就敏感，这种举动没准儿会被放大成政治风暴。

再加上美国媒体的作风，肯定会炒作一番。像《纽约时报》或者CNN这种，可能会写啥“特朗普支持中国军力展示”，把事儿往负面带。特朗普自己政治根基就不算特别稳，这种争议可能会让他得不偿失。所以反对者会说，这事儿对特朗普个人风险太大，不值当。

中国这边呢？也不是所有人都欢迎特朗普来。有人可能会觉得，特朗普这种性格的人，去了阅兵不一定老实待着。他要是在现场说点啥出格的话，或者事后拿这事儿做文章，反而让中国下不来台。毕竟阅兵是严肃的国家活动，不是随便让人来“蹭热度”的。还有人可能会怀疑特朗普的动机，说他是为了自己利益来的，不是真心想改善关系。这种不信任感，可能让中国官方对邀请他持保留态度。

再说现实问题。特朗普参加九三阅兵听着挺唬人，但真干起来麻烦不少。比如安全问题，一个美国总统跑到中国这么大场合，保卫工作得翻倍费心。再比如时间问题，2015年特朗普还没当总统，后来当了总统又忙着贸易战，哪有空跑这趟？就算假设他去了，具体能谈出啥成果也不好说。中美关系这么复杂，不是一次阅兵就能扭转的。高志凯的设想听着有理，但落地可能没那么简单。

咱再往大了说说，这事儿要是真成了，对中美关系会有啥影响？短期看，可能就是个“高光时刻”。特朗普去了，新闻头条肯定炸了，中美两国都能借机宣传一把。中国可以说“连美国总统都来捧场”，美国可以说“我们在跟中国对话”。但这热闹劲儿过去后，能不能真解决问题，还得看后续。

长期看，这事儿可能是个信号。如果特朗普参加阅兵真能让双方多点信任，那以后谈事儿可能顺畅点。比如贸易谈判，双方都不那么咬牙切齿了，可能更容易找到平衡点。再比如军事领域，阅兵这事儿如果能让美国多了解中国的立场，没准儿能减少点误判。不过这都是理想状态，真要实现，还得看两国领导人有没有诚意把这机会用好。

全球层面呢？别的国家也会看热闹。俄罗斯可能会乐呵呵地说“中美缓和对我们也有利”，日本、韩国这些邻国可能会紧张，怕中美走太近自己被晾一边。国际组织，比如联合国，可能会觉得这是个好兆头，毕竟大国关系稳了，全球和平也有盼头。但这影响也就是间接的，核心还是中美自己怎么玩儿。

高志凯这话说得挺有意思，把特朗普参加九三阅兵想成一件双赢的事儿。对特朗普来说，这是个露脸的机会，能给自己加点外交筹码；对中美关系来说，这可能是缓和紧张、打开合作的一步棋。不过这想法也有风险，美国国内可能炸锅，中国这边也未必全盘接受，实际操作还得费老鼻子劲儿了。