
伊朗伊斯兰共和国自1979年成立以来,其政治体制的核心一直是最高领袖。这一职位不仅代表宗教权威,还掌控国家政治和军事的最高决策权。现任最高领袖阿里·哈梅内伊自1989年起担任此职,已超过35年。
如今,哈梅内伊年事已高,健康状况引发关注,关于谁将成为下一位最高领袖的问题成为伊朗国内外热议的话题。
伊朗最高领袖制度
伊朗的最高领袖制度起源于1979年的伊斯兰革命,由革命领袖鲁霍拉·霍梅尼创立。霍梅尼去世后,1989年,当时的总统阿里·哈梅内伊被专家会议推选为第二任最高领袖。
这一职位是终身制,最高领袖拥有任命司法和军方要员、对国家政策拥有最终裁决权等广泛权力,在伊朗权力结构中凌驾于总统和议会之上,掌控军队、司法和媒体。

专家会议是负责选举最高领袖的关键机构,由88名教士组成。这些教士通过公众选举产生,但候选人需经过监护委员会的审查,而监护委员会的成员由最高领袖直接或间接任命。这种机制使得最高领袖对继任过程有很大影响力,选举往往更多体现政治博弈,而非纯粹的民主程序。
如今,哈梅内伊已86岁,健康状况成为焦点。尽管官方未公开其具体情况,但其年龄和长期执政使得继任问题日益迫切。
当前,伊朗面临多重挑战:国内经济因西方制裁长期低迷,2022年以来抗议活动频发,民众对高物价和失业表达不满;外交上,伊朗与美国及其盟友关系紧张,尤其在核协议问题上难以突破。

2025年6月,伊朗与以色列的冲突升级,美国总统特朗普下令轰炸伊朗核设施,进一步加剧局势紧张。哈梅内伊据称已转移至地下掩体,减少电子通讯以防暗杀。这些内外压力使得最高领袖的继任不仅关乎伊朗内部稳定,还可能影响中东地区的地缘政治格局。
2025年,伊朗正处于关键时刻。经济困境让普通民众生活艰难,抗议活动反映出对体制的不满。2024年专家会议选举的投票率仅约40%,显示民众对政治体制的信任度下降。外部,伊朗通过支持地区代理人与以色列对抗,但其军事指挥官接连被暗杀,削弱了应对能力。与此同时,伊朗与西方的关系因核问题和制裁持续恶化,美国的军事介入让局势更加复杂。

在这种背景下,下一位最高领袖的选择将决定伊朗未来的方向。专家会议需要在宗教权威、政治经验和派系平衡之间找到合适人选。保守派目前占据主导地位,可能倾向于延续强硬路线,但改革派和民众的不满情绪可能推动变革。
此外,伊斯兰革命卫队的态度至关重要,其军事影响力可能在继任过程中起到决定性作用。如果新领袖无法平衡国内矛盾或应对外部威胁,伊朗可能面临更大的动荡。

穆杰塔巴·哈梅内伊为何难以胜任
穆杰塔巴·哈梅内伊是阿里·哈梅内伊的次子,1969年出生于马什哈德。他是一名中级教士,曾在库姆神学院学习,师从知名教士穆罕默德-塔基·梅斯巴赫-亚兹迪。穆杰塔巴在伊朗政治中更多扮演幕后角色,尤其在情报和安全领域有一定影响力,与伊斯兰革命卫队关系密切。
2009年,他被指在支持艾哈迈迪-内贾德连任及镇压抗议活动中发挥作用。然而,他难以成为最高领袖的原因有以下几点:
最高领袖传统上需要是大阿亚图拉,拥有深厚的宗教学问和广泛的追随者。霍梅尼作为革命领袖,其宗教权威无人能及;哈梅内伊上位时虽非大阿亚图拉,但通过政治资历和妥协获得认可。而穆杰塔巴仅为中级教士,宗教地位远未达到要求,在教士群体中缺乏威望,难以服众。
如果穆杰塔巴接任,可能会被视为家族式的权力传承,这与伊朗伊斯兰共和国的意识形态相悖。伊朗体制强调宗教和革命的合法性,而非世袭统治。民众和教士可能将此视为裙带关系,削弱体制的公信力。

穆杰塔巴缺乏霍梅尼或哈梅内伊那样的民意支持。霍梅尼凭借革命声望无可争议,哈梅内伊上位时有革命热情和教士团结作为基础。而穆杰塔巴在民众和教士中的认可度较低,难以获得专家会议的多数支持。他更多依赖父亲的权威,而非自身的影响力。
穆杰塔巴从未担任过公开要职,更多通过幕后活动发挥作用。虽然他在安全领域有一定影响力,但缺乏领导国家所需的公开政绩和管理经验。面对伊朗当前的复杂挑战,他难以证明自己有能力应对。
与前两任领袖相比,穆杰塔巴的短板显而易见。霍梅尼和哈梅内伊的上位都依托特定的历史背景和个人资历,而穆杰塔巴既无宗教权威,也无足够的政治资本,难以成为合适的继任者。

内贾德为何无望
内贾德2005年至2013年担任伊朗总统,他以反西方立场和民粹主义政策著称,在部分民众中仍有一定支持。但他无法成为最高领袖的原因更为明显:
最高领袖必须是高级伊斯兰学者,而内贾德是一名工程师,拥有交通工程博士学位,完全没有宗教资历。在伊朗宪法和传统中,这一基本要求将他排除在外。
内贾德在总统任期后期与哈梅内伊关系破裂。2011年,他因人事任命问题与哈梅内伊公开冲突;2016年,他试图再次参选总统时被哈梅内伊劝阻。他还曾指控穆杰塔巴贪污,进一步疏远了保守派。这些举动让他在体制内变得孤立。
内贾德执政期间,经济政策导致通货膨胀飙升,伊朗在国际制裁下陷入困境。2009年总统选举引发的争议和大规模抗议削弱了他的政治资本。这些失误让他在教士和精英阶层中失去信任,难以重获支持。
卸任后,艾哈迈迪-内贾德多次尝试重返政坛,但均被监护委员会否决。他在教士阶层的影响力微弱,难以进入专家会议的考虑范围。虽然他在民众中有一定号召力,但在保守派主导的体制内,这种支持无济于事。

与穆杰塔巴相比,艾哈迈迪-内贾德的问题更根本。穆杰塔巴至少是教士,理论上还有提升宗教地位的可能,而艾哈迈迪-内贾德完全不具备资格。他的强硬风格虽吸引部分民众,但在体制内部已无立足之地。
除了穆杰塔巴和内贾德,还有一些更具竞争力的候选人。例如,霍梅尼的孙子哈桑·霍梅尼拥有家族声望,并得到改革派支持,但保守派可能阻挠其上位。前总统易卜拉欣·莱西曾被视为热门人选,但他在2024年直升机事故中身亡。司法部长萨德克·拉里贾尼宗教资历深厚,却因争议缠身难以获得广泛认可。这些人选虽各有短板,但在宗教和政治资历上明显优于穆杰塔巴和艾哈迈迪-内贾德。

伊朗最高领袖的继任问题充满不确定性。穆杰塔巴·哈梅内伊因宗教资历不足和家族继承争议难以胜任,艾哈迈迪-内贾德则因非教士身份和政治孤立完全无望。当前局势下,新领袖的选择不仅关乎伊朗内部的稳定,还将影响其在地区和国际舞台上的角色。
未来几年,继任过程可能因内外压力而加速。如果哈梅内伊健康恶化,专家会议需要在短时间内做出决定。新领袖将面临多重挑战:如何缓解国内经济困境、平息民众不满、应对国际制裁,以及处理与以色列和美国的冲突。无论谁上位,都需要在保守派、改革派和革命卫队之间找到平衡,这无疑是一项艰巨的任务。