联合国安理会（UNSC）的五个常任理事国——中国、法国、俄罗斯、英国和美国，简称“五常”或者P5，自1945年联合国成立以来就稳坐全球权力的核心位置。
这五国不仅拥有否决权，还能在国际事务中一锤定音。然而，随着世界格局的变化，有人开始琢磨：这五常里会不会有谁掉队？哪个国家的地位最不稳，内部问题可能让它国土分裂？与此同时，又有哪些国家眼巴巴地想挤进来，分一杯羹？
综合来看，英国可能是最容易让人担忧的那一个。它的内部问题，比如苏格兰独立运动、北爱尔兰的麻烦，再加上脱欧带来的经济和政治动荡，都让它的国际地位看起来有点摇摇欲坠。而想取代它的国家，印度和德国呼声最高，这两个大国早就对安理会常任席位垂涎三尺。
不过，咱们得先说清楚一件事：五常的席位是铁打的，任何一家要被踢出去都难如登天。因为联合国宪章的修改需要五常一致同意，谁会傻到自己给自己挖坑？真正“出局”几乎是不可能的。
英国：内忧外患的“老牌贵族”
英国曾经是“日不落帝国”，全球霸主，但现在的情况有点像个退休的老贵族——表面风光，内里却一堆麻烦。它的国土完整性、经济实力和政治稳定性都在经受考验，咱们从几个大问题入手，看看它到底有多“虚”。
2016年，英国公投决定退出欧盟，这事儿叫“脱欧”。当时不少人觉得这是重拾主权的好机会，但几年下来，事实证明这更像是搬起石头砸自己的脚。
经济上，英国的日子不好过。国际货币基金组织（IMF）数据显示，2023年英国GDP增长率预计只有0.5%，比欧元区的1.7%差远了。跟欧盟的贸易壁垒让企业成本上升，英镑贬值，通货膨胀一度飙到10%以上，普通老百姓的生活成本直线上升。
更要命的是，脱欧让英国在国际舞台上有点“孤家寡人”的感觉。以前它是欧盟和美国之间的桥梁，现在这角色没了，跟欧洲的关系也变得别扭。外交影响力下降，经济又不给力，英国的“硬实力”和“软实力”都在打折扣。
再说说苏格兰，这可能是英国最大的内部隐患。2014年，苏格兰搞了一次独立公投，结果是55%对45%，决定留在英国。但这事儿没完，因为脱欧又把问题捅出来了。
苏格兰62%的人反对脱欧，他们觉得自己被伦敦“绑架”了。苏格兰民族党（SNP）趁机喊话，要再来一次公投，民调显示支持独立的人数一直在45%-50%之间徘徊。
如果苏格兰真走了，英国损失的不只是面子。苏格兰占英国人口的8%，经济上贡献也不小，尤其是北海的油气资源。更关键的是，英国的核潜艇基地在苏格兰，如果独立，军事安全都得重新布局。到时候，英国在国际上的威信还能剩多少？
有人可能会说，英格兰还能继承安理会席位，就像当年苏联解体后俄罗斯接盘一样。但这过程肯定不顺利，国际社会能不能痛快承认还是个问题。
北爱尔兰的情况也很微妙。1998年的《贝尔法斯特协议》结束了那里的冲突，但脱欧又把局面搞乱了。为了避免跟爱尔兰共和国硬边界，英国和欧盟搞了个“北爱尔兰协议”，结果却在爱尔兰海里划了条“经济边界”。
这让亲英的联合派觉得自己被背叛了，2021年贝尔法斯特还爆发了骚乱。联合派甚至威胁要搞垮北爱的自治政府。如果局势恶化，有人担心北爱会推动跟爱尔兰统一。
虽然现在支持统一的民意还没过半，但趋势在上升。万一北爱也走了，英国的国土完整性就更岌岌可危了。这对它的全球形象和安理会地位，都是个不小的打击。
再看看英国的内政，简直可以用“乱成一锅粥”来形容。从2016年脱欧公投到现在，英国换了五任首相，特蕾莎·梅、鲍里斯·约翰逊、利兹·特拉斯、里希·苏纳克，一个接一个上台又下台。
保守党内部撕裂，工党也没能抓住机会收拾残局。经济上，英国债务占GDP的比例超过100%，通胀高企，罢工潮搞得交通和医疗都瘫痪了。
这种内外交困的状态，让人不禁怀疑：英国还能不能稳住它在安理会的那把交椅？虽然它有核武器和不错的军队，但在全球事务中，它的话语权似乎越来越轻了。
印度和德国：虎视眈眈的“新贵”
英国这边风雨飘摇，另一边，印度和德国正摩拳擦掌。这两个国家一个代表“全球南方”，一个是欧洲支柱，都觉得自己有资格坐上安理会的常任席位。
印度现在是世界第五大经济体，人口14亿，超过中国成了全球第一。它的经济增速让五常都眼红，预测到2030年能挤进全球前三。印度觉得自己当常任理事国的理由很硬：
人口和经济： 占世界人口18%，经济体量和潜力摆在那儿。
维和贡献： 印度是联合国维和行动的最大兵源国，出过20多万部队。
国际角色： 它在气候变化、发展援助上很活跃，代表发展中国家的声音。
印度早就加入了G4（印度、德国、日本、巴西），一起争取安理会改革。法国、英国、俄罗斯都支持它，但中国不太乐意，毕竟中印在亚洲有竞争关系。不过，印度觉得自己被排除在外太不公平了，安理会要是没它的份儿，代表性得打个问号。
德国是全球第四大经济体，欧盟的顶梁柱。脱欧后，英国退出欧盟，德国的地位更突出。它的理由也很充分：
经济实力： GDP跟英国、法国差不多，制造业全球顶尖。
外交影响力： 从乌克兰危机到伊朗核谈，德国一直是调解高手。
欧洲代表： 法国支持德国入常，觉得欧洲得有更多声音。
德国也跟印度一样在G4里努力，英国和法国都点头，但俄罗斯和中国不太买账。德国觉得自己被低估了，毕竟它的经济和外交牌比不少五常都强。
安理会改革：难于上青天
好了，英国有麻烦，印度和德国想上位，但问题来了：安理会能改吗？答案是，难。
联合国宪章第108条规定，修改宪章得有三分之二的会员国同意，还得五常全票通过。换句话说，英国自己就能否决任何踢它出去的提案。其他五常也一样，谁会愿意削弱自己的特权？所以，理论上五常的席位是“永久”的，除非发生天大的变故。
这些年，关于安理会改革的提案不少。比如：
G4方案： 印度、德国、日本、巴西要常任席位，先不要否决权。
非洲立场： 非洲联盟要两个常任席位，代表54个国家。
“团结谋共识”派： 意大利、巴基斯坦这些国家反对加新常任席位，只想多点非常任席位。
这些方案互相掐架，五常内部也意见不一。美国支持日本和印度，但对德国态度暧昧；中国反对G4，怕自己的影响力被稀释。结果就是，谈了20多年，啥也没变。
改革没戏，印度和德国也没闲着。G20、BRICS（金砖国家）这些平台给了它们更多发声的机会。尤其印度，在G20里越来越活跃，德国也在欧盟和G7里刷存在感。如果安理会老不改，影响力可能会被这些新组织抢走。
假设：如果英国真散了架
虽然英国“出局”不现实，但咱们可以想想极端情况。如果它的国土真分裂了，会怎样？
假如苏格兰独立，北爱尔兰跟爱尔兰合并，英国就剩英格兰和威尔士。人口少10%，经济缩水15%，核基地还可能没了。这种情况下，英国的安理会席位会不会丢？
历史上，苏联解体后，俄罗斯1991年接了席位，没啥争议。但英国如果分裂，国际社会可能不会那么痛快点头。印度、德国这些国家可能会趁机推改革，质疑英格兰的资格。
有人可能会说，俄罗斯也有分裂风险，毕竟它那么大，民族那么多。但普京政府控制力很强，短期内看不到解体的迹象。它的核武器和能源牌也让席位稳如泰山。
中国、法国、美国压根没这烦恼。中国对疆藏的掌控很严，法国海外领土没啥动静，美国虽然政治吵得凶，但国土分裂完全没谱。这三家的席位，基本没人能撼动。
英国确实是五常里最“虚”的那个，脱欧、苏格兰、北爱尔兰，再加上经济和政治的乱象，都让它的地位看起来不那么牢靠。印度和德国则在旁边等着，实力和野心都不缺。但安理会这套体系太僵硬了，英国再惨，也不太可能被踢出去。
